法治评论

李玫瑾回应药家鑫点评争议：

推荐报道》

• 吴丹红：药家鑫是不是“激情杀人”(2011-04-07)
• 专家认为副处长高调退贿的做法值得肯定和提倡(2011-03-29)
• 民意不能成为判处药家鑫死刑的依据 (2011-03-25)
• 教授兼职“走穴” 谁来搞学术研究 (2011-03-22)

• 警察也遭强拆普通公民咋办(2010-08-09)
• 驯服权力 防止以诽谤罪压制批评(2010-08-09)
• 是否垄断，不能光看银行数量(2010-08-09)
• “诽谤罪”这条权力恶犬，非痛打不可治(2010-08-09)
• 规范“诽谤罪”本质是保护言论自由(2010-08-09)
• 常算腐败成本账或能让贪官“胆小”(2010-08-04)
• “史上最严处罚”还看能否一视同仁(2010-08-04)
• 一面是扫黄，一面是反腐(2010-08-04)
• “影响稳定”岂能成为行政干预司法的借口(2010-08-04)
• “史上最严厉交规”是否涉嫌越权立法？(2010-08-04)
• 信法奉法让所有人都免于恐惧 (2010-08-03)
• 警惕警权侵犯新闻自由(2010-08-03)
• “行贿者黑名单”不应被束之高阁(2010-08-03)
• 许霆重获自由不是英雄归来 (2010-08-03)
• 舆论监督权常识需要不断重申 (2010-08-03)
• 银行的ATM成本是个伪命题(2010-07-29)
• 网络通缉记者是舍本逐末颠倒是非(2010-07-29)
• 立法战车不进，“最后疯狂”如何制止(2010-07-29)
• 保障记者合法权益 需不断重申常识(2010-07-29)
• 栾川塌桥 闲扯的道歉不能代替问责(2010-07-29)